新北市許姓警員去年被警局依涉犯《貪污治罪條例》移送法辦，理由竟是他發現民眾越級駕駛又逆向，卻以勸導代替舉發，涉嫌圖利民眾。但新北地檢署認為，民眾當下逆向違規不明確，且交通法令多如牛毛，許員就讀警專時，交通法規成績62分低空飛過，不知「越級駕駛為不得勸導事項」，因此認定他無圖利故意，處分不起訴。

新北市警局表示，尊重司法審判結果，但許姓警員未依規定舉發交通違規一事，市警局已依規定核予申誡二次，許姓警員如有異議可另行提出申訴。

本案起因去年2月11日中午，蘆洲派出所許姓警員在蘆洲區中正路巡邏時，突然看到一名周姓女子坐在機車上，車頭逆向但無任何動作，車身則停在阻礙交通之處。

許員上前攔查，發現周女只有汽車駕照，沒有重型機車駕照，因逆向違規的事實不明確，所以只口頭告誡周女去補考駕照，事後經長官提醒，周女持有汽車駕照依《道路交通安全規則》只能騎輕型機車，她騎重型機車屬越級駕駛，依規定「越級駕駛為不得勸導事項」，許員才趕緊補開舉發單。但新北市政府警察局認為，許員明明是看見周女逆向騎車後，才攔下周女盤查，卻未依照《道交管理處罰條例》針對「逆向行駛」開罰600元以上1800元以下罰緩，發現周女沒有駕照後，也未針對「越級駕駛」開罰1800元至3600元罰緩，並當場禁止其駕駛。

新北市警局認為，「越級駕駛」依《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》是「不得勸導事項」，許員擅以勸導代替舉發，涉嫌圖利周女，因此將許員移送地檢法辦。許員否認犯行，其辯護律師表示，各級交通機關皆宣導「以勸導代替舉發」，且法令多如牛毛，一般人或許員等專業人士要完全熟悉，尚有難度，加上當時現場違規事實不明確，也沒發生交通事故及任何傷亡意外，許員判斷後以勸導代替舉發，確實是最佳便民方式，沒有問題。

新北地檢署調查認為，許員到任蘆洲派出所後，所內勤教並未特別針對《道交管理處罰條例》、《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》等交通法規個別獨立教育，且許員在警專就讀時，交通法規與實務成績為62分低空飛過，許員應是真的不知越級駕駛為不得勸導事項。

針對逆向行駛部分，檢察官則認為本案沒有其他秘錄器或監視器佐證，因此採信許員說法，認為許員是因認為周女違規事實尚不明確，當下才未開單告發逆向行駛，許員最多只是開單事務處理不當，未有圖利民眾的故意，因此將他不起訴。（饒偉生、陳韋劭／新北報導）

新聞來源